Аналитики по просьбе The Independent рассмотрели возможные сценарии дальнейшего развития войны в Украине и пришли к выводу, что быстрый мир маловероятен, передает 24tv.ua, пишет КТРК.
Почему переговоры считают преждевременными
В публикации отмечается, что несмотря на использование современных технологий, война остается во многом традиционной и зашла в тупик. Решение Москвы о полномасштабном наземном вторжении называют одним из самых неожиданных этапов конфликта.
Авторы подчеркивают, что мобилизация украинского общества в начале войны показала отсутствие реалистичного сценария, при котором Кремль мог бы быстро достичь заявленных целей — смены власти, «демилитаризации» и «денацификации».
Эксперты считают, что Россия перевела экономику на военные рельсы и перешла от блицкрига к войне на истощение. При этом, несмотря на широкое применение беспилотников, российская армия продолжает опираться на советскую военную доктрину с использованием массовых сил и тактики разрушения.
По их оценке, Россия в ближайшее время вряд ли достигнет точки истощения, а значит переговорный процесс пока выглядит бесперспективным.
Позиция Скотта Лукаса
Профессор международной политики Университетского колледжа Дублина Скотт Лукас считает, что российский президент не откажется от курса на подчинение Украины.
Он заявил:
«Любые цитаты о “мире за углом” – особенно от посланников Трампа Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера – являются циничными заявлениями или принятием желаемого за действительное. Кремль не согласится на меньшее, чем захват всей стратегически важной Донецкой области, остальной части страны без эффективных гарантий безопасности и падение правительства Зеленского. Путин не может согласиться на меньшее, потому что это будет провалом его проекта ценой 1,3 миллиона жертв, и эта цифра растет».
Лукас также отметил, что представители лагеря Трампа рассматривают международные отношения прежде всего как деловые сделки, поэтому Кремль продвигает идею совместных экономических проектов с США.
Возможные факторы перемен
Профессор Марк Веббер из Бирмингемского университета указал, что тактика массированных атак и жесткие методы ведения войны были предсказуемыми, поскольку ранее Россия применяла схожие подходы в Чечне, Грузии и Сирии.
По его мнению, изменить ситуацию могут два фактора:
- пересмотр позиции Китая, который фактически поддерживал военные усилия России через технологическое сотрудничество и закупку энергоресурсов;
- масштабное наращивание военной помощи Украине со стороны Германии, Франции и Великобритании.
Отдельно политолог Петр Олещук высказал мнение, что Китаю выгодно наблюдать за ослаблением России, которая постепенно оказывается в зависимости от Пекина.
Напомним, раньше мы писали про заявление Вашингтона о непродаже оружия Москве как элементе давления на Кремль.
