По данным The Conversation, в австралийских судах зафиксировано уже 84 случая применения генеративного искусственного интеллекта с конца 2022 года, и в трёх четвертях этих процессов им пользовались не юристы, а граждане, представляющие себя самостоятельно, пишет КТРК. Исследователи отмечают, что люди всё чаще обращаются к цифровым инструментам в спорах о недвижимости, наследстве, трудовых конфликтах, банкротстве, клевете и миграционных делах.
Однако вместе с доступностью бесплатных сервисов растут и риски: при неверной подаче документов можно не только проиграть дело, но и понести дополнительные расходы.
Суды Австралии уже начали публиковать официальные руководства для самопредставляющихся сторон. Например, в Квинсленде разъяснили, что использование неточной информации из ИИ может привести к задержкам, а также к вынесению решения о возмещении судебных издержек в пользу противоположной стороны. В некоторых случаях судьи фиксировали, что участники откровенно признавали факт использования ИИ, но представленные материалы оказывались несоответствующими требованиям и не имели юридической ценности.
Почему растёт соблазн использовать ИИ вместо юриста
Самопредставительство в судах Австралии распространено сильнее, чем многие предполагают. Так, по официальным данным, в 2023–2024 годах около 79 % участников миграционных процессов в Федеральном окружном суде выступали без адвокатов. В районных судах Квинсленда и в Окружном суде Виктории фиксируется значительная доля граждан, самостоятельно подающих иски и отвечающих на претензии.
С ростом числа бесплатных или недорогих генеративных инструментов люди видят в них альтернативу юридическим услугам, которые зачастую оказываются финансово недоступными. Чтобы облегчить процедуру, суды выпускают формы и инструкции для самопредставляющихся сторон, но использование ИИ кажется многим быстрым решением. При этом эксперты предупреждают: результат может быть противоположным ожидаемому.
Какие риски возникают при ошибках ИИ
Основная угроза заключается в том, что искусственный интеллект способен выдавать «фейковое право» — несуществующие прецеденты и нормы. Если такие ссылки оказываются в поданных документах, суд обязан их отклонить. В результате даже при наличии правомерного требования дело может быть проиграно. Более того, проигравшая сторона рискует оплатить судебные издержки оппонента.
В отличие от юристов, которые в случае ошибки могут быть привлечены к ответственности за небрежность, самопредставляющийся гражданин несёт все последствия сам. Ошибки в таких случаях не только лишают его возможности защитить свои права, но и приводят к серьёзным финансовым потерям.
Как снизить риски при обращении в суд
Эксперты советуют отказаться от генеративного ИИ при подготовке документов и использовать проверенные источники. Среди них — Австралийский правовой информационный институт (AUSTLII) и онлайн-платформа Jade. Кроме того, университетские библиотеки и судейские архивы открыты для публики и содержат руководства по проведению юридических исследований.
Суды отдельных штатов — Квинсленда, Нового Южного Уэльса и Виктории — уже выпустили собственные рекомендации по допустимому применению ИИ в процессах. Они подчёркивают, что в чат-боты нельзя вводить конфиденциальные или закрытые данные: это может привести к разглашению тайн следствия или частной информации. В условиях дефицита доступных юридических услуг ИИ пока не способен заменить профессиональную помощь.
Напомним, ранее мы писали про то, что инженеры создали мягкие устройства нового поколения.
В Австралии число судебных процессов с применением генеративного ИИ стремительно растёт, но для самопредставляющихся граждан это несёт больше угроз, чем преимуществ.
